Brazilian consensus on incidental gallbladder carcinoma / Consenso brasileiro de carcinoma incidental de vesícula biliar

ABSTRACT Background: Incidental gallbladder cancer is defined as a cancer discovered by histological examination after cholecystectomy. It is a potentially curable disease. However, some questions related to their management remain controversial and a defined strategy is associated with better prognosis. Aim: To develop the first evidence-based consensus for management of patients with incidental gallbladder cancer in Brazil. Methods: Sixteen questions were selected, and 36 Brazilian and International members were included to the answer them. The statements were based on current evident literature. The final report was sent to the members of the panel for agreement assessment. Results: Intraoperative evaluation of the specimen, use of retrieval bags and routine histopathology is recommended. Complete preoperative evaluation is necessary and the reoperation should be performed once final staging is available. Evaluation of the cystic duct margin and routine 16b1 lymph node biopsy is recommended. Chemotherapy should be considered and chemoradiation therapy if microscopically positive surgical margins. Port site should be resected exceptionally. Staging laparoscopy before reoperation is recommended, but minimally invasive radical approach only in specialized minimally invasive hepatopancreatobiliary centers. The extent of liver resection is acceptable if R0 resection is achieved. Standard lymph node dissection is required for T2 tumors and above, but common bile duct resection is not recommended routinely. Conclusions: It was possible to prepare safe recommendations as guidance for incidental gallbladder carcinoma, addressing the most frequent topics of everyday work of digestive and general surgeons.

RESUMO Racional: Carcinoma incidental da vesícula biliar é definido como uma neoplasia descoberta por exame histológico após colecistectomia videolaparoscópica. É potencialmente uma doença curável. Entretanto algumas questões relacionadas ao seu manuseio permanecem controversas e uma estratégia definida está associada com melhor prognóstico. Objetivo: Desenvolver o primeiro consenso baseado em evidências para o manuseio de pacientes com carcinoma incidental da vesícula biliar no Brasil. Métodos: Dezesseis questões foram selecionadas e para responder as questões e 36 membros das sociedades brasileiras e internacionais foram incluídos. As recomendações foram baseadas em evidências da literatura atual. Um relatório final foi enviado para os membros do painel para avaliação de concordância. Resultados: Avaliação intraoperatória da peça cirúrgica, uso de bolsas para retirar a peça cirúrgica e exame histopatológico de rotina, foram recomendados. Avaliação pré-operatória completa é necessária e deve ser realizada assim que o estadiamento final esteja disponível. Avaliação da margem do ducto cístico e biópsia de rotina do linfonodo 16b1 são recomendadas. Quimioterapia deve ser considerada e quimioradioterapia indicada se a margem cirúrgica microscópica seja positiva. Os portais devem ser ressecados excepcionalmente. O estadiamento laparoscópico antes da operação é recomendado, mas o tratamento radical por abordagem minimamente invasiva deve ser realizado apenas em centros especializados em cirurgia hepatopancreatobiliar minimamente invasiva. A extensão da ressecção hepática é aceitável até que seja alcançada a ressecção R0. A linfadenectomia padrão é indicada para tumores iguais ou superiores a T2, mas a ressecção da via biliar não é recomendada de rotina. Conclusões: Recomendações seguras foram preparadas para carcinoma incidental da vesícula biliar, destacando os mais frequentes tópicos do trabalho diário do cirurgião do aparelho digestivo e hepatopancreatobiliar.

Effect of "the Awakening Protocol" in the outcome of liver transplantation / Efeito do "Protocolo Despertar" no resultado do transplante de fígado

PURPOSE: To analyze mortality (7 days) or graft loss in liver transplantation (Tx) performed within the Awakening Protocol (AP) compared to sequential Tx. METHODS: Analysis of 243 liver tx (230 patients), divided into sequential tx or PD (early morning) to compare graft loss or death (7 days). Significant differences at p <0.05 RESULTS: The PD was adopted in 32.5% of tx. The cold ischemia time (p <0.01) and the interval until transplantation (p <0.01) were significantly different. Age of the donor and recipient, Donor Risk Index, MELD score, and donor base excess, sodium, creatinine and glucose were not different between groups. Previous abdominal surgery was a risk factor for early mortality, but was equally distributed between the groups. There was no difference in mortality or graft loss within 7 days (p = 0.521) CONCLUSION: The adoption of PD, to start tx the morning when harvesting occurs after 10p.m. did not result in worse patient and graft survival. Transplant patients with fulminant hepatic failure and high-risk grafts do not apply to this surgical tactics.

OBJETIVO: Analisar a mortalidade (7 dias) ou perda do enxerto em tx de fígado realizado dentro do Protocolo Despertar (PD), em comparação ao tx realizado de maneira sequencial. MÉTODOS: Análise retrospectiva de 243 tx de fígado (230 pacientes), divididos em tx sequencial ou PD (inicio pela manhã). Foram comparados mortalidade ou perda do enxerto (7 dias). Diferenças significantes para p<0,05. RESULTADOS: O PD foi adotado em 32,5% dos tx. O TIF (p<0,01) e o intervalo até o início do transplante (p<0,01) foram significativamente diferentes. Idade do doador e do receptor, Donor Risk Index, escore MELD, Base excess do doador, sódio, creatinina e glicemia do doador não foram diferentes entre os grupos. Antecedentes cirúrgicos abdominais foram fatores de risco para mortalidade precoce, mas estavam distribuídos igualmente entre os grupos. Não houve diferença na mortalidade ou na perda do enxerto em até 7 dias (p=0,521) CONCLUSÃO: A adoção do PD, para inicio do tx pela manhã, quando a captação ocorre após 22:00 h não acarretou piora na sobrevida dos pacientes. Transplante de pacientes com hepatite fulminante e enxertos de alto risco não se aplicam a esta tática cirúrgica.

Drenagem profilática em operaçöes do cólon e reto: estudo prospectivo e comparativo / Prophylactic drainage after colonic and rectal surgery: a prospective and comparative study

No período de novembro de 1984 e agosto de 1986 estudamos prospectivamente 60 ressecçoes de cólon e reto realizadas em nosso serviço. Estes pacientes foram divididos aleatoriamente em dois grupos. O grupo I, composto por 30 pacientes, recebeu drenos profiláticos e o grupo II, também composto por 30 pacientes, que nao foi drenado. As operaçoes realizadas foram 32 retossigmoidectomias, 11 sigmoidectomias, hemicolectomia direita em 8 casos e esquerda em 7, uma colectomia total e uma colectomia segmentar esquerda. Complicaçoes pós-operatórias foram observadas em 6 casos no grupo I (20 por cento) e 5 no grupo II (l6,7 por cento). A mortalidade operatória foi nula. A permanência hospitalar pós-operatória mostrou-se semelhante nos dois grupos. Nestes resultados nao havia diferença estatística. Baseados nos resultados, achamos aceitável a nao utilizaçao rotineira de drenos profiláticos em anastomoses de cólon e reto. Julgamos necessário ainda a realizaçao de novos estudos com casuísticas mais extensas, que ratifiquem os resultados por nós observados.